ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Dano Moral Distrito Federal ...
29/04/2024 O Distrito Federal terá que indenizar os antigos proprietários que tiveram o nome inscritos em dívi ...STF decidirá se incide IPTU sobre imóvel da U ...
29/04/2024 O Supremo Tribunal Federal vai decidir se o Imposto Territorial e Predial Urbano (IPTU) incide s ...Pontos do projeto de regulamentação da reform ...
29/04/2024 Por Laura Ignacio — De São Paulo Advogada Lina Santin: com o projeto de lei, deve persistir a d ...Direito do Consumidor Banco ...
29/04/2024 O NU Pagamentos foi condenado a indenizar um consumidor que teve a conta bancária bloqueada por 38 d ...Determinada penhora de 30% de aluguéis de loj ...
29/04/2024 A Justiça do Trabalho determinou a penhora de 30% dos aluguéis de uma loja pertencente a um devedor, ...Confira a programação da Rádio Justiça para e ...
28/04/2024 Revista JustiçaO programa destaca uma entrevista sobre o caso do cachorro Joca, que morreu depois de ...STM condena suboficial da Marinha por assédio ...
26/04/2024 Os ministros do Superior Tribunal Militar (STM) mudaram o entendimento de primeira instância da Just ...À margem da proteção: informalidade impacta s ...
27/04/2024 28/4/2024 - Quase 40 milhões de trabalhadores não têm carteira assinada no Brasil, segundo a mais re ...Direito Administrativo Susp ...
27/04/2024 Para a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a penalidade de suspensão prevista no ...Suspensão da lei que prorrogou desoneração da ...
27/04/2024 A decisão que suspendeu pontos da lei que prorrogou a desoneração da folha de pagamento de município ...Previsão do tempo
Hoje - Anápolis, GO
Máx
27ºC
Min
20ºC
Chuva
Terça-feira - Anápolis...
Máx
29ºC
Min
18ºC
Parcialmente Nublado
Quarta-feira - Anápolis...
Máx
30ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado
Supremo publica acórdão de julgamento sobre responsabilidade por divulgação de acusações falsas
Foi publicado o acórdão do julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 1075412, em que o Supremo Tribunal Federal (STF) definiu as situações excepcionais nas quais as empresas jornalísticas podem ser condenadas ao pagamento de indenização pela publicação de entrevista em que se atribua falsamente a outra pessoa a prática de um crime. O redator do acórdão é o ministro Edson Fachin.Foi aberto o prazo para a apresentação dos embargos de declaração, recurso em que as partes podem pedir esclarecimentos sobre pontos do acórdão ou apontar eventuais erros materiais.TeseAo fixar tese de repercussão geral (que deve ser observada por todos os tribunais do país), o Supremo reforçou que a plena proteção constitucional à liberdade de imprensa é "consagrada pelo binômio liberdade com responsabilidade", vedada qualquer espécie de censura prévia. Pela decisão, em regra, o próprio entrevistado deve ser responsabilizado pela falsidade de suas afirmações, e a indenização só será devida pela empresa jornalística em casos excepcionais, em que haja evidente má-fé da empresa. Para isso, deve ser comprovado que, na época da pulgação da entrevista, já se sabia, por indícios concretos, que a acusação era falsa e a empresa não cumpriu o dever de cuidado de verificar a veracidade dos fatos e de pulgar que a acusação era controvertida.Leia a íntegra do acórdão.Leia mais:30/11/2023 - Presidente do STF reitera posição do Tribunal de respeito à liberdade de imprensa e de expressãoProcesso relacionado: RE 1075412
Fonte:
Supremo Tribunal Federal
15/03/2024 (00:00)