ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Confira a programação da Rádio Justiça desta ...
09/05/2024 Revista JustiçaNo quadro “Direito na Tela”, a advogada trabalhista Larissa Rodrigues Pinheiro dá dic ...1º Reunião Ordinária do Fórum Nacional de Ges ...
09/05/2024 Com o propósito de tratar da gestão de dados no Ministério Público, buscando sensibilizar, motivar e ...Comissão de Prevenção e Enfrentamento ao Assé ...
09/05/2024 Comissão de Prevenção e Enfrentamento ao Assédio e à Discriminação da Justiça Federal em Alagoas par ...STF condena mais 10 pessoas pelos atos antide ...
09/05/2024 O Supremo Tribunal Federal (STF) condenou mais 10 pessoas envolvidas nos atos antidemocráticos de 8 ...Prazo para autorregularização incentivada de ...
09/05/2024 Cerca de 100 pedidos de autorregularização com valores globais de aproximadamente R$ 9 bilhões já fo ...Prazos processuais estão suspensos em toda a ...
09/05/2024 A suspensão decorre das precárias condições de operação no contexto dos graves problemas enfrentados ...CFOAB promove 9ª Conferência Internacional de ...
09/05/2024 A cidade paulista de Campinas receberá, entre 23 e 24 de maio, a 9ª Conferência Internacional de Di ...Assédio e saúde mental: como as organizações ...
09/05/2024 9/5/2024 - Como reconhecer se uma instituição, pública ou privada, tem em seu DNA a prática, explíci ...Previsão do tempo
Segunda-feira - Anápoli...
Máx
27ºC
Min
20ºC
Chuva
Terça-feira - Anápolis...
Máx
29ºC
Min
18ºC
Parcialmente Nublado
Quarta-feira - Anápolis...
Máx
30ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado
CFOAB e presidentes das seccionais avaliam critérios de avaliação do Prêmio CNJ de Qualidade
Os critérios de avaliação do Prêmio CNJ de Qualidade foram um dos temas em pauta do Colégio de Presidentes das Seccionais da OAB, composto pelo Conselho Federal e os 27 dirigentes da Ordem pelo Brasil. O encontro aconteceu nessa quinta (25/4) e nesta sexta-feira (26/4), em Maceió (AL).A matéria foi apresentada pela presidente da OAB-BA, Daniela Borges, que sugeriu a reformulação dos critérios de avaliação, de modo que levasse em conta a relação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) com a advocacia, bem como a inclusão da OAB na Comissão Avaliadora do Prêmio, atualmente composta apenas por membros da Corte.De acordo com a ela, não há nenhuma avaliação que promova um controle efetivo da qualidade da prestação jurisdicional na atual formulação da premiação. “Ao não ouvir a advocacia, o CNJ promove uma análise de qualidade que não leva em consideração um destinatário essencial do serviço que busca avaliar”, justificou Daniela Borges. A disputa é balizada por quatro eixos temáticos de avaliação: governança, produtividade, transparência e dados e tecnologia. De acordo com ela, a sugestão é a de que a premiação contemple os seguintes critérios: Eixo Governança: instituir penalidade por percentual de varas vagas;Eixo Produtividade:instituir pontuação por tempo de atendimento à advocacia pelo magistrado;instituir pontuação pela resolução de demandas de alta complexidade; einstituir pontuação pela publicação em cartórios e em meio digital da lista de ordem cronológica de processos;Eixo Transparência:instituir pontuação por pulgação em site do tribunal o procedimento de atendimento da advocacia pelos magistrados; einstituir pontuação por pulgação periódica dos números de atendimentos a advogados;Eixo Dados e Tecnologia:acrescentar, à avaliação do Balcão Virtual, a quantidade de advogados e advogadas atendidos, assim como a pulgação e cumprimento dos horários de atendimento.Veja todas as fotos no Flickr do CFOAB
Fonte:
OAB
27/04/2024 (00:00)