ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Instituição é condenada a indenizar trabalhad ...
12/08/2026 A 12ª Turma do TRT da 2ª Região manteve sentença que condenou instituição educacional e, subsidiaria ...Associações de imprensa manifestam "profunda ...
11/08/2026 A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), a Associação Nacional de Jornais ...A carta que eu escreveria para o advogado de ...
11/08/2026 Sérgio LongoHoje faz 199 anos que Dom Pedro I assinou a lei que criou os dois primeiros cursos juríd ...Feliz Dia do Advogado
11/08/2026 Celebrado em 11 de agosto, o Dia do Advogado homenageia profissionais que desempenham papel essencia ..."Se o que se pensa fosse crime, a maioria das ...
11/08/2026 1 de 1 Candidato a presidente Romeu Zema (Novo) — Foto: Reprodução O candidato à Presidên ...Em entrevista para Revista Galileu, Silvia Ch ...
11/08/2026 A Promotora de Justiça fez uma análise dos avanços, limites e necessidades de ampliação Em 2026, a L ...TRF5 suspende mutirão de audiências para ocup ...
11/08/2026 TRF5 suspende mutirão de audiências para ocupantes da Terra Indígena Xucuru-KaririTerça, 11 de agost ...Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TC ...
11/08/2026 A abertura solene do evento contou com a presença de membros da Diretoria da APMP De 10 a 13 de agos ...Trabalhador vítima de gordofobia obtém indeni ...
11/08/2026 A Justiça do Trabalho reconheceu a rescisão indireta do contrato de trabalho de um empregado de uma ...Previsão do tempo
Segunda-feira - Anápoli...
Máx
27ºC
Min
20ºC
Chuva
Terça-feira - Anápolis...
Máx
29ºC
Min
18ºC
Parcialmente Nublado
Hoje - Anápolis, GO
Máx
30ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado
Após vídeo de Bolsonaro, Flávio diz ao TSE que uso de IA em campanha não exige autorização prévia
Em novo parecer nesta segunda-feira (10), a defesa do candidato do PL à Presidência da República, senador Flávio Bolsonaro, afirmou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que não é factível proibir uso de inteligência artificial em disputa política e que o uso da ferramenta também não exige autorização do retratado. A manifestação foi enviada às vésperas do presidente do TSE, Kássio Nunes Marques, reunir ministros para discutir o julgamento de uma ação do PT contra a pulgação de vídeo do ex-presidente Jair Bolsonaro produzido por inteligência artificial na convenção que confirmou Flávio Bolsonaro como candidato do PL ao Planalto. Em reunião marcada para quinta-feira (13), Nunes Marques pretende avaliar com os ministros se há consenso sobre a forma de tratar o tema. Nos bastidores, ministros apontam que entre as alternativas estão a proibição total de IA ou a aplicação de multa, num primeiro momento. Agora no g1 A defesa do senador já havia negado ao TSE que o vídeo violasse a legislação eleitoral, mas os advogados apresentaram um novo parecer jurídico à Corte sobre o uso de IA. Eles pedem a rejeição da ação do PT. Segundo a defesa, não há como se exigir que as facilidades proporcionadas pela ferramenta possam ser vedadas no contexto das disputas política. “Fantoches, animações, caricaturas, avatares, dublagens, charges, personagens digitais e representações gráficas sempre integraram a comunicação política. A inteligência artificial apenas ampliou os recursos técnicos disponíveis, não sendo viável nem mesmo factível sua completa eliminação da vida política e nem constitucionalmente legítimo presumir, em todo emprego dessa ferramenta, fraude ou manipulação ilícita do eleito”, diz o texto. 1 de 1
Flávio Bolsonaro discursa; vídeo de Bolsonaro feito de IA é exibido — Foto: Reuters; Reprodução/YouTube Os advogados afirmam ainda que a caracterização jurídica de um deepfake não decorre automaticamente da simples constatação de que houve criação ou alteração sintética de imagem. Segundo o parecer, o que caracteriza a irregularidade é a tentativa de enganar o eleitor, e não apenas o uso da tecnologia. “O que a norma reprime é a pretensão de enganosidade, ao lado do falso conteúdo a ser disseminado. É o dar a aparência de verdadeiro, ao que verdadeiro não é”, diz outro trecho. A defesa também sustenta que não há necessidade de autorização para o uso da imagem de alguém em conteúdo gerado por inteligência artificial. Os advogados de Jair Bolsonaro já afirmaram ao Supremo Tribunal Federal (STFque não tinha conhecimento do vídeo exibido na convenção do filho. “A ausência de autorização também é absolutamente indiferente em tema de identificação de deepfake: um vídeo de humor, uma paródia, uma sátira de um adversário político, sem qualquer enganosidade (...) não se converte em deepfake pela natural ausência de conhecimento e anuência da pessoa retratada. Ausente a enganosidade, o engodo, o ardil, o falso material (...) afastada está a deepfake, pouco importando se há consentimento ou não”, afirma. “Aliás, condicionar o uso de IA ao prévio consentimento significaria praticamente eliminar a ferramenta, de forma anacrônica, do ambiente eleitoral. Afinal, Lula jamais daria consentimento a paródias feitas por Flávio. E vice-versa. (...) nem por isso essa infinidade de conteúdo disponível em rede e materialmente impossível de ser controlado é ilícita”, completa. “Só há o ilícito, se houver o engodo, o ardil, a enganosidade, o falso material, a opacidade, com potencial para causar danos ao equilíbrio do pleito ou à integridade do processo eleitoral. Afinal, o bem jurídico tutelado é o ambiente informacional”, justifica.
Fonte:
Globo.com
11/08/2026 (00:00)